TVRINews, Surabaya
Perkembangan kecerdasan buatan (AI) membawa tantangan baru bagi dunia penerbitan akademik, terutama dalam menjaga keaslian dan kredibilitas karya ilmiah. Persoalan tersebut menjadi salah satu pembahasan yang diangkat penerbit internasional Taylor & Francis dalam Konvensi Nasional Tata Kelola dan Integritas Jurnal Ilmiah (KTJI) 2026 di Universitas Ciputra.
Dalam sesi seminar paralel, Taylor & Francis membahas berbagai risiko yang dapat merusak integritas publikasi, seperti praktik paper mills, manipulasi sitasi, dan penggunaan AI tanpa pengawasan yang memadai.
Praktik paper mills menjadi perhatian karena melibatkan produksi hingga jual beli artikel ilmiah yang dibuat melalui fabrikasi. Sementara manipulasi sitasi dapat menciptakan gambaran keliru mengenai pengaruh dan kualitas suatu penelitian.
Selain itu, muncul risiko synthetic consensus atau konsensus semu. Fenomena ini terjadi ketika informasi terus dikutip dan diulang dalam berbagai sumber hingga seolah-olah telah menjadi kebenaran, padahal belum melalui verifikasi empiris yang cukup.
Penggunaan AI berpotensi memperluas persoalan tersebut apabila informasi yang belum teruji kembali diproduksi dan disebarkan melalui berbagai sistem pengetahuan.
Karena itu, Taylor & Francis menekankan bahwa pemanfaatan AI dalam penulisan dan penerbitan ilmiah harus tetap berada di bawah pengawasan manusia. AI tidak dapat dicantumkan sebagai penulis artikel karena tidak memiliki kemampuan untuk memikul tanggung jawab atas isi maupun hasil penelitian.
Peneliti juga perlu menyampaikan secara transparan apabila menggunakan AI, termasuk menjelaskan perangkat dan tujuan penggunaannya. Adapun editor dan peninjau jurnal tetap harus menjaga kerahasiaan naskah serta memastikan keputusan penerbitan dilakukan melalui pertimbangan manusia.
Di luar persoalan integritas, Taylor & Francis turut memberikan perhatian pada tantangan peneliti Indonesia dalam memublikasikan hasil penelitian di jurnal internasional.
Salah satu kendala yang sering dihadapi adalah penolakan artikel pada tahap seleksi awal atau desk rejection. Hal ini dapat terjadi karena topik penelitian tidak sesuai dengan ruang lingkup jurnal, metodologi tidak dijelaskan secara memadai, kualitas penulisan belum memenuhi standar, atau naskah tidak mengikuti pedoman penerbit.
Sementara itu, artikel yang telah memasuki tahap peer review masih berpotensi ditolak apabila kebaruan dan kontribusi penelitian dinilai belum cukup kuat. Kelemahan metodologi serta respons penulis yang kurang memadai terhadap masukan peninjau juga menjadi faktor yang dapat memengaruhi keputusan tersebut.
Untuk mengantisipasinya, peneliti perlu mencermati kesesuaian jurnal dengan bidang penelitian sebelum mengirimkan naskah. Penjelasan mengenai kebaruan dan kontribusi ilmiah juga harus disampaikan secara terukur, didukung metodologi yang kuat.
Masukan dalam proses peer review pun perlu dimanfaatkan sebagai bagian dari penyempurnaan artikel. Tanggapan terhadap kritik peninjau sebaiknya disusun secara sistematis dan berdasarkan argumentasi ilmiah.
Pembahasan Taylor & Francis tersebut menjadi bagian dari rangkaian KTJI 2026 yang mempertemukan pengelola jurnal, akademisi, peneliti, serta penerbit nasional dan internasional.
Diketahui, Kementerian Pendidikan Tinggi, Sains, dan Teknologi (Kemdiktisaintek) kembali menggelar Konvensi Nasional Tata Kelola dan Integritas Jurnal Ilmiah (KTJI) 2026 di Universitas Ciputra, Surabaya pada Senin, 9 November 2026.
KTJI 2026 kali ini, mengusung tema ‘Memperkuat Integritas Publikasi Ilmiah dan Memperbaiki Tata Kelola Jurnal’. Selain itu, kegiatan ini diikuti sekitar 1.300 peserta, baik secara langsung maupun daring, yang terdiri atas pimpinan perguruan tinggi, pengelola jurnal, peneliti, akademisi, asosiasi keilmuan, pengelola perpustakaan, serta mitra penerbit nasional dan internasional.
Direktur Jenderal Sains dan Teknologi Ahmad Najib Burhani mengatakan, jika acara tersebut menjadi momentum sosialisasi Peraturan Menteri Pendidikan Tinggi, Sains, dan Teknologi Nomor 9 Tahun 2026 tentang Akreditasi Jurnal Ilmiah.
Selain itu, kegiatan diisi dengan pleno mengenai integritas akademik, pembahasan tata kelola sistem akreditasi jurnal nasional, berbagi praktik baik pengelolaan jurnal, serta dialog bersama sejumlah penerbit internasional, di antaranya Elsevier, IEEE, Springer Nature, Wiley, dan Oxford University Press.
Konvensi ini juga menghadirkan pameran jurnal ilmiah dan penganugerahan SINTA Award serta Anugerah Saintek 2026.
Ia menuturkan, jika Indonesia memiliki sekitar 29.000 jurnal ilmiah. Dari jumlah tersebut, sekitar 16.000 telah terakreditasi.
Kendati demikian, ia menegaskan jika kualitas jurnal masih perlu ditingkatkan agar pertumbuhan jumlah publikasi sejalan dengan mutu penelitian.
“Jumlahnya sampai 29.000. Terus kemudian yang terakreditasi 16.000, yang SINTA 1 sekitar 250-an atau 1,5 persen dari total jurnal yang terakreditasi tadi. 87 persen daripada jurnal kita itu adalah SINTA 3, 4, dan 5. Jadi PR kita sebetulnya sangat banyak,” ujar Najib
Menurutnya, publikasi ilmiah menjadi bagian penting dalam ekosistem riset karena hasil penelitian harus melalui proses pengujian sejawat sebelum dapat dipertanggungjawabkan dan dimanfaatkan oleh masyarakat.
“Kualitas jurnal karena itu turut menentukan kredibilitas penelitian, reputasi perguruan tinggi, dan kepercayaan masyarakat terhadap ilmu pengetahuan,” katanya.
Selain persoalan kualitas, Najib menyoroti berbagai tantangan integritas dalam dunia penerbitan ilmiah. Di antaranya jurnal predator, praktik pabrik makalah (paper mill), manipulasi sitasi atau kartel sitasi, jual-beli kepengarangan, hingga penyalahgunaan kecerdasan buatan (AI).
Ia menegaskan, integritas harus menjadi dasar dalam pengelolaan publikasi ilmiah, bukan sekadar pelengkap untuk memenuhi persyaratan administratif maupun target akademik.
